小程序开发

我为什么支持微信小程序 | 观点


人性本贪,这无可厚非。但因为自己的贪婪,就指责他人不够开放,就有点无耻。

但世间事大抵总是如此,指责的,往往引来满堂喝彩。

譬如,这篇 SeedHeart 写的《为什么我反对微信小程序》。

思前想后,必须旗帜鲜明地反对一下,并大张旗鼓地说出:

微信,包括微信小程序,不是不要趟的浑水,而是必须下水的,那泥石流中的一股清流。

公平的微信

商业的本质,是交换。原始社会,我们以物易物。现在,除了实物,我们还会使用或者提供某种虚拟的物品,譬如,某个电影、某种程序,某一项服务。

而交换能够成立的前提,是等价。

你在我的平台上写稿子、聚用户,卖流量(只要不违反平台规则,赚多少钱微信是不抽成的)。平台则得到了活跃度,并通过朋友圈广告、城市服务、微信支付等方式,获取收益。

这是等价——不贪婪,不转码,不抽成,来去自由。

因为是相对的等价,微信公众平台,才进而成为千万内容创业者的首选。

「假如没有公众号,我可能要多奋斗十年」——这是微信四周年时,一篇纪念文章的标题。

在我看来,这就是等价交换原则最直观的体现。

而由微信公众平台肇始,内容产业迎来了最好的变革期。

之所以说最好,并不只因为微信公众号的巨大成功,还在于,微信公众平台所确定的许多公平性原则,成为了此后各种号景从的原则。

一句话:做内容,开始成为了能养活写作者,能让写作者体面生存,甚至能赚大钱的事。

内容创业,由此勃兴。

而微信小程序,一开始就让绝大多数人期待,大体也来源于此。

节制的微信

微信诞生在 2012 年。再往前倒推两年(2010 年),有一篇文章,曾经一纸动天下:《狗日的腾讯》。

回顾六年前的这场纷争,腾讯人,包括马化腾,很可能依然心有余恨。

但必须承认的是,正是这样一场全互联网的反对,让腾讯反思了自己的发展策略

当年,马化腾在内部邮件中写到:「腾讯未来的发展中注入更多开放、分享的元素。因为腾讯的梦想不是让自己变成最强、最大的公司,而是最受人尊重的公司。」

或许正因为如此,当雷军在 2012 年隔空喊话马化腾,「微信的本质是 QQ 马甲……没有跟腾讯竞争过,不知道腾讯的强大」,但在那一年诞生的微信,最终还是给了国人一个完全不同的腾讯,一个拥有某些少见、进而可贵品质的腾讯。

其中,最重要的,是节制。

这种节制,在张小龙看来,是「善良比聪明更重要」,是让用户用完即走。

你可以选择不相信,认为是虚伪,或者坐着说话不腰疼。

但不得不承认,即使在直播最火爆的 2016 年,即使再多人进言微信去做直播,微信还是没有推出直播功能,依然是节制的(虽然,我一直认为,直播,就是个功能组件)。

最近,腾讯推出了自己十八周年的宣传视频。在这个视频中,腾讯问了自己几个「能不能」:腾讯能不能让有价值的信息传递更高效?腾讯能不能让社交网络更有温度?腾讯能不能让社会资源配置更迅捷?腾讯能不能让社群鸿沟更加弥合?

这些能不能,同样都是可以被指责为「虚伪」的言辞。但正如 keso 所言,即使假装的善良,也比真诚的恶要好。

至于小程序,目前来看,同样具备了这样的品质——节制。

轻、不重,不用下载,用完了就走,甚至不能主动推送消息(这让很多开发者深恶痛绝)!

谁的贪婪和梦想

回到开头,人性本贪。

每个人,每间公司,都会贪婪。区别只在于,是否懂得节制。不节制的人或者公司,可能会强大,但更容易无耻。

在这个时候,规则就显得格外有意义。

简单说,只有是人,在受到限制时,一定会觉得不自由,不自在。但反过来看,自由从来都是与责任相匹配的。

对于任何一种产品而言,最大的责任,就在于对用户有价值。

当产品有价值时,用户自然会去寻找,与是否需要下载无关,与是否需要提醒无关,与是重度还是轻度无关。从这样的价值观出发,张小龙认为,好的产品,是让用户用玩即走的。

从这个角度出发,无论是因为诱导分享、诱导关注被屏蔽,或者限制某种外链,这样的限制或者规则,不说一定百分百是好的,但站在用户的角度,没有好处却无疑是个无耻的判断。

就如 iOS 应用,苹果有一整套的开发规范,而且不与安卓通用。苹果进而是否不应该支持?

但这样规则苛刻而封闭的苹果,却开创性地构建了 App Store,让众多原本还为盗版软件所困扰的开发者赚到了钱。

微信小程序,同样具备这样的潜质。

微信公众平台的成功,则给了人们最起码的信心。(还记得,微信不抽成吗?)

节制的小程序,在成功之前,谁都无法预言。即使,许多独立的开发者,正梦想在全新的小程序生态下,更体面的生存。

他们,正打算趟下这趟清水。你呢?